Skip to content

Aihe: Lehdistölle: Mielenosoitus huippuyliopistoa vastaan Säätytalolla 14.4. klo 14

MIELENOSOITUS HUIPPUYLIOPISTOA VASTAAN SÄÄTYTALOLLA 14.4. KLO 14
Kullttuurivaikuttajien vetoomuksella yli 2000 allekirjoittajaa

Tiedotusvälineille
13.4.2007 18:10

Joukko Pro Arte-vetoomuksen allekirjoittajia järjestää huomenna lauantaina 14.4. klo 14 mielenosoituksen Säätytalon edessä. Hallitusneuvottelut lähenevät loppuaan ja taiteen tekijöiden huoli kasvaa. Pyrkimys liittää huippuyliopisto osaksi hallitusohjelmaa on nostattanut ennennäkemättömän vastustuksen. Hanketta vastustava vetoomus on kerännyt reilussa vuorokaudessa yli 2000 allekirjoittajaa.

“Suomen taidekorkeakouluopetuksen suunnan ovat määrittämässä Raimo Sailas ja elinkeinoelämä. Miten on mahdollista, että taiteen korkeimmasta opetuksesta vastaavaa huippuyliopistoa ollaan toteuttamassa ilman taiteilijoiden ja taiteen asiantuntijoiden tukea?”, kysyvät eilisen Pro Arte -vetoomuksen alullepanijat. “Huippuyliopistoa ei voida kirjata osaksi hallitusohjelmaa.”

Yli 2000 taiteen ja kulttuurin edustajaa ovat allekirjoittaneet eilen klo 12 julkaistun vetoomuksen, joka vastustaa Taideteollisen korkeakoulun liittämistä Raimo Sailaksen työryhmän suunnittelemaan huippuyliopistoon. Allekirjoittaneiden mielestä hankkeen toteutuminen vaarantaisi taiteen autonomisen aseman. TaiKin opiskelijoiden ja henkilökunnan lisäksi vetoomuksen on allekirjoittanut suuri joukko maamme arvostetuimpia taiteilijoita.

Hallitusneuvottelijat keskustelevat parhaillaan huippuyliopiston kirjaamisesta hallitusohjelmaan. Taideteollisen korkeakoulun hallitus päätti keskiviikkona 11.4., että korkeakoulu tulisi liittää osaksi huippuyliopistoa. Vetoomuksen laatineiden TaiKin opiskelijoiden Elina Hirvosen ja Katju Aron mielestä hallituksen kannan ei voi katsoa edustavan opiskelijoiden ja henkilökunnan
mielipidettä yhdistymisestä. ”Korkeakoulun hallitus ei missään vaiheessa pyytänyt koulun osastoneuvostoilta kantaa itse yhdistymiseen, vaan ainoastaan hankkeen jatkokehittelyyn.”

Vetoomuksessa vaaditaan tulevaa hallitusta irrottamaan Taideteollinen korkeakoulu huippuyliopistohankkeesta. Mikäli TaiK ei voi jatkaa toimintaansa itsenäisenä, on aloitettava uudet neuvottelut taidekorkeakoulujen välisen yhteistyön tiivistämisestä.

Vetoomukseen kerätään nimiä osoitteessa http://proarte.vetoomus.org

Vetoomus luovutetaan tulevan hallituksen opetusministerille 18.5.2007.

Lisätietoja:
Katju Aro
Graafinen suunnittelija, opiskelija, TaiK
gsm 045 133 6012

Elina Hirvonen
Kirjailija, toimittaja, opiskelija, TaiK
gsm 050 339 8669

Everything Was Beautiful And Nothing Hurt

200px-vonnegut12.jpg

So Vonnegut finally succeeded in his slow suicide by tobacco. Congrats!

One of his recent short pieces has stuck in my mind, Cold Turkey.

Tekemisen vapaus

tekemisen_vapaus.jpg

KUTSU SEMINAARIIN JA JULKISTAMISTILAISUUTEEN

Tuomas Mylly, Juha Lavapuro & Marko Karo (toim.): TEKEMISEN VAPAUS. Luovuuden ehdot ja tekijänoikeus

TIISTAINA 17.4.2007 kello 15.00–17.00
KAIVOPIHAN KABINETTI, Kaivokatu 10 D, 3. KRS, Helsinki
(Sisäänkäynti Yliopiston apteekin edessä sijaitsevalla Kaivopihan näköalahissillä)

Mitä ovat tekijänoikeuden uudet sääntelystrategiat?
Miksi tuomioistuin voi kieltää elokuvan esittämisen elokuvateattereissa tai laki määrittää,
millaista taidetta saa tehdä?
Kaikki puhuvat luovuudesta ja innovaatioista, mutta mitä ne ovat
ja miten tekijänoikeudellinen vallankäyttö vaikuttaa niihin?

Ohjelma:

15.00-15.20 Tuomas Mylly ja Marko Karo: Tekemisen vapaus – mistä siinä on kyse?
15.20-15.35 Tuomas Mylly: Tekijänoikeuden uudet sääntelystrategiat
15.35-15.50 Marko Karo: Kuriton kuva.
15.50-16.10 Jukka Kemppinen: Tekemisen vapaus -kirjan herättämiä ajatuksia.
16.10-17.00 Paneeli- ja yleisökeskustelu, osallistujina alustajien lisäksi kirjan muita kirjoittajia ja media-alan taiteilijoita.

***

Arvio kirjasta Ylioppilaslehdessä.

Paatosta

Korvia punottaa.

Tampereen filosofian opiskelijoiden ainejärjestö AATOS (johon en ole koskaan kuulunut), on ryhtynyt julkaisemaan omaa lehteä, nimeltään tietysti PAATOS. Ekassa numerossa on paitsi lehden päätoimittaja Mikko Pelttarin tekemä haastattelu minusta, myös Pelttarin arvio Karhun nimestä. Toikan Kiiltomato-arvion tapaan Pelttarin arvio silittää kirjaa lähinnä myötäkarvaan.

Huhujen mukaan nyt Internetissä ilmestyneestä ekasta Paatoksesta aiotaan ottaa myös paperipainos.

Etiikan haasteet

et-haasteet.jpg
Etiikan haasteet, eli oppikirja lukion filosofian kakkoskurssille, on ilmestynyt. Kirjoitettiin se Jarin ja Marikan kanssa jatkoksi ykköskurssin kirjalle Filosofian haasteet.

Sopii tutustua!

Tietosanakirja, Wikipedia

Jos joku pääsee käsiksi digi-Hesariin, niin saataa haluta katsoa viime sunnuntaina 25.3. lehdessä julkaistun Miska Rantasen jutun “Tietosanakirjan tulevaisuus.

Miska haastatteli minua ja koitin kehua Wikipediaa. Wikin lukutaito tarkoittaa myös Wikin kirjoitustaitoa.

Kolibri ja orava


Julkaistu Aikalainen Nro 6 / 30.3.2007

Tajunta on ihmeellinen asia. Kieli on toinen. Kun ne yhdistyvät, kipinöitä lentää. Jotakin voi tietää, voi tietää, että tietää ja voi sanoa tietonsa ääneen. Kaikki kolme ovat erilaisia tiloja. Klassinen esimerkki koskee keisarin vaatteita: kaikki näkevät, että niitä ei ole, näkevät myös että muut näkevät, ja silti lapsen huuto muuttaa kaiken. Psykoanalyytikot suosivat esimerkkiä, jossa yksi pettää toista. Petettävä tietää petoksesta, mutta silti jos pettäjä sanoo pettävänsä, suhde muuttuu. Toisenlainen muutos tapahtuu, jos pettäjä tulee tietämään tietävänsä, että petettävä tietää.

Kukan edessä leijaava kolibri ja juoksupyörässä paineleva orava ovat miltei samalla asialla. Kummatkin joutuvat tekemän kovasti raskasta työtä pysyäkseen paikoillaan. Kolibrin siivet iskevät jopa 80 kertaa sekunnissa, jotta se pysyisi paikallaan ja saisi imettyä mettä pitkällä nokallaan ja kielellään. Paljon energiaa sisältävä mesi onkin ainut ravinto, joka pitää hienostuneen ja herkän eläimen ilmassa. Vastaavasti orava juoksee pyörässään kuin viimeistä päivää ja pysyy paikoillaan. Miksi orava on sitten sananlaskun “oravanpyörän” mukaisesti tragikoominen hahmo, johon työelämään turhautuneen on helppo samaistua? Miksi kolibri sademetsässä paikoillaan raivokkaasti iskien taas kauneuden ja hauraan vapauden kuva?

No, oravahan on häkissä. Se juoksee turhaan, ei saa juoksusta muuta kuin kuntoa ja lisää aikaa häkissä. Touhua katsova näkee kalterit ja voi vain toivoa, että orava säästyy tiedolta häkistään. Lemmikinpito kävisi sietämättömäksi, jos orava pyörään hypätessään sanoisi: “Tiedän, etten tässä juoksemalla pääse mihinkään.” Kuvitellessamme itsemme oravanpyörään ajattelemme itsellemme tuon tiedon: tiedämme tekevämme turhaa työtä, joka ei johda mihinkään.

Entä jos suuri osa yliopiston uuden meiningin ­ tutkintotavoitteiden, Bolognan sopimuksen, UPJn, laatujärjestelmän ­ tuskasta johtuu tästä tiedosta? Sinänsä mikään ei muutu, ei ainakaan palkka, ei laitosten sisäinen hierarkia, ei opetuksen laatu. Olemme luissamme jo pitkään tunteneet luisun. Mutta UPJ- tai työsuunnitelmalomaketta täyttäessämme joudumme merkitsemään paperille: “Näin ja näin suuri osa työstäni on turhaa, näin ja näin suuri osa on fiktiivistä, näin ja näin suuri osa silmän palvomista.” Ja Bolognan sopimusta tai uusinta OPMn ohjeistusta lukiessamme joudumme ymmärtämään: “Niin herra valtiovarainministeri, saan tehdä työtäni täsmälleen niin kauan kuin Euroopan ja Suomen talous kasvaa.” Näiden asioiden tajuaminen lisää tuskaa, näyttää oravalle pyörän ja kalterit. Vaikka lomakkeen täyttäminen veisi viisi minuuttia, asian tiedostaminen syö monen viikon voimat.

Seuraava askel on sanoa tietonsa ääneen. “Pyöritän hallinnon pyörää, vaikka mielummin opettaisin.” “Kasvatan kansantaloutta, vaikka mielummin tutkisin.” Jotain muuttuu joka kerta. Kolibriksi näillä lauseilla ei tule, mutta keisarille on helpompi antaa mitä keisarille kuuluu, jos samalla sanoo, että vaatteita ei ole.

niin & näin 1/2007

107kansi.jpg
… on ilmestynyt.

Teemana Opetus & kasvatus. Haastateltavina Leena Krohn & Reijo Wilenius.

Vesi nousee…

katso minne!

Citizendium launch

Citizendium announced an official launch. The idea is to be “an open wiki project aimed at creating an enormous, free, and reliable encyclopedia”; the reliability is to be boosted by “gentle expert control.” The idea is good, let’s hope Citizendium succeeds!

Reliability is good, freedom is good, too: there is room for both Wikipedia and Citizendium.

While I do not agree with the premises of the Conservapedia, which aims at a wikipedia from which the “liberal bias” is removed, I welcome it as one of the first in the class of non-NPOV wikipedias. We need more and better non-NPOV wikipedias! Let all the flowers bloom.