Tuskin on muste ehtinyt kuivua edellisistä kirjoituksista ja vastineista, kun tohtori Hankamäki pläjäyttää pöytään kokonaisen kirjan naistutkimuksesta.
Jukka kertoo keskustelun taustahistoriasta:
Uusi julkaisuni liittyy Jussi K. Niemelän ja Osmo Tammisalon viimesyksyisen pamflettiteoksen nostamaan kohuun. Keisarinnan uudet (v)aatteet (2006) onnistui puhkaisemaan naistutkimuksen ja feminismin ympärille puhalletun tiedepoliittisen kuplan. Olin itse kritisoinut samoja asioita jo Niin & Näin -lehden 4/2004 artikkelissani â€Tyttöjen kanssa saunan lauteilla – Tirkistysreikiä sukupuolierolla politikoivaan filosofiaan†ja Tiedepolitiikka-lehden 2/2006 artikkelissani â€Kun yhdet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset – Kuinka tasa-arvon käsitteellä diskriminoidaan?â€
Jutuista ensin mainittu herätti vastalauseita muun muassa sellaisten minulle tuntemattomien naistutkijoiden kuin Mikko Tuhkanen ja Pia Livia Hekanaho taholta (Niin & Näin 2/2005). Minut vedettiin mukaan myös Niemelän ja Tammisalon kirjaa koskevaan polemisointiin Anita Seppä -nimisen henkilön erehdyttyä pitämään minua, Niemelää ja Tammisaloa â€pseudotieteilijöinä†Niin & Näin -lehden numerossa 3/2006. Vastasinkin hyökkäyksiin kirjoituksillani â€Erään paradigman ehtookellot – Hekonaurut queer-teorian hakoteille†(Niin & Näin 3/2005) ja â€Sitruunaisista sepityksistä kärpäslätkäsotaan – Puheenvuoro keskusteluun naistutkimuksesta†(Niin & Näin 4/2006), jonka toimitus julkaisi lyhennettynä.
Hankamäen nettikirja, Seksit selviksi, näytää hakevan jonkinlaista kultaista keskitietä Niemelän ja Tammisalon kritiikin ja Niemelän/Tammisalon/Hankamäen kritisoiman naistutkimuksen välistä. Klassinen pyrkimys. Pistetään lukien.
Post a Comment