Comments on: Äh, en tajuu …

By: Tuomas Pylkkö

Tuomas Pylkkö — Fri, 22 Jan 2010 00:24:57 +0000

Toisaalta, harva rokotteen hankkinut varmaan hankki sen kuoleman pelossa, vaan siksi ettei halua tai voi olla töistä pois sairaana. Rokkotteesta kun voi tulla kuolema, muttei 3 viikon sairaslomaa.

On totta, että on hirvittävä tilanne monille maallikolle kun pitää valita ottaako se vai. Antaako piikin lapsilleen esim. Tieto on niin moniselitteistä, etteivät edes alan ammattilaiset niitä tahdo ymmärtää. Dataa on vaikea “normalisoida”, kuinka moni rokootteen ottaneista ja kuolleista kuoli syyhyn jonka voidaan sanoa olevan rokote itse? Miten ikä ja geneettinen polymorfia vaikuttaa tilanteeseen, onko tutkittu edes? jne. Kuka tilastot tekee ja mistä?

nämä linkit saattavat kiinnostaa:

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=16667

http://blacklistednews.com/?news_id=7102

By: tere

tere — Wed, 18 Nov 2009 17:57:12 +0000

Joo, enemmän mua oikeesstaan kiinnostaa toi sikaflunssan kuolevaisuuden “pienuus”, kuin rokotettujen kuolevaisuudeen “suuruus”.

Löysin jostain sellaisen statistiikan, että jenkkilässä liikennekuolemia olis vuositasolla n. 14 kpl per 100 000 ihmistä, eli siis liikennekuolleisuus olis luokkaa 0,014%. Suurin piirtein samalla “pallokentällä” kuin sikaflunssa.

By: Otto

Otto — Wed, 18 Nov 2009 10:05:20 +0000

En minä mistään tiedä, mutta muistathan, että sikainfluenssa eroaa tavallisesta influenssasta siinä, että nuorisoa kuolee. Siksi vain vanhojen ihmisten tilastot voivat johtaa harhaan nasunuhan tapauksessa. Ehkä.

Kts.
http://www.newscientist.com/articleimages/dn18056/1-swine-flu-myth-this-is-just-mild-flu-the-death-rates-are-even-lower-than-for-normal-flu.html