<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Päivä päivältä parempaa</title>
	<atom:link href="http://nuvatsia.terevaden.net/2008/04/04/paiva-paivalta-parempaa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://nuvatsia.terevaden.net/2008/04/04/paiva-paivalta-parempaa/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 00:36:55 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: tere</title>
		<link>http://nuvatsia.terevaden.net/2008/04/04/paiva-paivalta-parempaa/#comment-31614</link>
		<dc:creator>tere</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 10:34:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nuvatsia.terevaden.net/2008/04/04/paiva-paivalta-parempaa/#comment-31614</guid>
		<description>Se mikä mua Jensenin ja joidenkin vastaavien "bring it down"-miesten (?!) jutuissa risoo, on väkivaltaan kehottaminen ilman väkivallan harjoittamista. Siinä on jotakin -- no, vaikka tyylitöntä. Erityisesti Jensenin kohdalla se ihmetyttää, kun hän itse Endgamessakin korostaa, että jos sivilisaation väkivaltaisen kaatamisen ottaa vakavasti, ei siitä kannata ääneen meuhkata, vaan pikemminkin olla hiljaa, lainata kirjat väärennetyllä kirjastokortilla, jättää vähän jälkiä, mennä maan alle. Eikö Jensen sitten otakaan itseään vakavasti? Ilmeisesti hän näkee roolinsa muiden herättelijänä. 

Toisaalta hän kyllä varsin suopeasti sanoo, että kaikkea ja kaikenlaista aktivismia tarvitaan ja että "valitettavasti meillä ei ole varaa väkivallan luksukseen". Jensenin analyysi väkivallasta hierakiassa ylhäältä-alas virtaavana on mielestäni hyvä. Niinpä valtiollinenkin vaikutuskanava tulee mukaan kuvaan: armeijahan voi siirtyä ihmisten puolelle, eikö?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Se mikä mua Jensenin ja joidenkin vastaavien &#8220;bring it down&#8221;-miesten (?!) jutuissa risoo, on väkivaltaan kehottaminen ilman väkivallan harjoittamista. Siinä on jotakin &#8212; no, vaikka tyylitöntä. Erityisesti Jensenin kohdalla se ihmetyttää, kun hän itse Endgamessakin korostaa, että jos sivilisaation väkivaltaisen kaatamisen ottaa vakavasti, ei siitä kannata ääneen meuhkata, vaan pikemminkin olla hiljaa, lainata kirjat väärennetyllä kirjastokortilla, jättää vähän jälkiä, mennä maan alle. Eikö Jensen sitten otakaan itseään vakavasti? Ilmeisesti hän näkee roolinsa muiden herättelijänä. </p>
<p>Toisaalta hän kyllä varsin suopeasti sanoo, että kaikkea ja kaikenlaista aktivismia tarvitaan ja että &#8220;valitettavasti meillä ei ole varaa väkivallan luksukseen&#8221;. Jensenin analyysi väkivallasta hierakiassa ylhäältä-alas virtaavana on mielestäni hyvä. Niinpä valtiollinenkin vaikutuskanava tulee mukaan kuvaan: armeijahan voi siirtyä ihmisten puolelle, eikö?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Arto Tukiainen</title>
		<link>http://nuvatsia.terevaden.net/2008/04/04/paiva-paivalta-parempaa/#comment-31409</link>
		<dc:creator>Arto Tukiainen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Apr 2008 13:25:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nuvatsia.terevaden.net/2008/04/04/paiva-paivalta-parempaa/#comment-31409</guid>
		<description>Ryhdytään sissisotaan sivilisaatiota vastaan ("let's bring it down") ja katsotaan mitä kasvaa tilalle, tämä on Jensenin viesti. Se on amerikkalaista sensaatiohakuisuutta, en osaa suhtautua asiaan toisin, ehkä rajoittuneisuuttani. Mitä tapahtuu, kun hanoista ei laitetuhojen takia enää tule vettä? Mitä tapahtuu, kun sähköä ei voimalarikkojen jälkeen ole? Mitä tapahtuu, kun kaupoissa ei ole ruokaa jalostamopalojen ja traktorien hävittämisen takia? Kuinka paljon ihmishenkiä vaaditaan? Kuinka monia sotia on käytävä? Onko todella muulle luonnolle hyväksi, jos sadat miljoonat kaupunkilaiset levittäytyvät ympäri maaseutua hankkimaan itselleen elantoa? Ja kuinka monien aktivistien pitää virua vankiloissa ennen kuin lopulliseen tavoitteeseen päästään? Jensen jättää kaiken mukavasti avoimeksi -- mukavasti itselleen. Ja mukavaksi meille muille: ei tarvitse tehdä mitään, kunhan haaveillaan ja voivotellaan. Valtiollinen vaikuttamiskanava kaikkine puutteineen taitaa edelleen olla ainoa toivomme. Vai olenko liian soininvaaralainen? Onko mielikuvitukseni turhan vähäistä? Tarraudunko epärealistisen vahvasti selkeän lopputilakuvauksen vaatimukseen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ryhdytään sissisotaan sivilisaatiota vastaan (&#8221;let&#8217;s bring it down&#8221;) ja katsotaan mitä kasvaa tilalle, tämä on Jensenin viesti. Se on amerikkalaista sensaatiohakuisuutta, en osaa suhtautua asiaan toisin, ehkä rajoittuneisuuttani. Mitä tapahtuu, kun hanoista ei laitetuhojen takia enää tule vettä? Mitä tapahtuu, kun sähköä ei voimalarikkojen jälkeen ole? Mitä tapahtuu, kun kaupoissa ei ole ruokaa jalostamopalojen ja traktorien hävittämisen takia? Kuinka paljon ihmishenkiä vaaditaan? Kuinka monia sotia on käytävä? Onko todella muulle luonnolle hyväksi, jos sadat miljoonat kaupunkilaiset levittäytyvät ympäri maaseutua hankkimaan itselleen elantoa? Ja kuinka monien aktivistien pitää virua vankiloissa ennen kuin lopulliseen tavoitteeseen päästään? Jensen jättää kaiken mukavasti avoimeksi &#8212; mukavasti itselleen. Ja mukavaksi meille muille: ei tarvitse tehdä mitään, kunhan haaveillaan ja voivotellaan. Valtiollinen vaikuttamiskanava kaikkine puutteineen taitaa edelleen olla ainoa toivomme. Vai olenko liian soininvaaralainen? Onko mielikuvitukseni turhan vähäistä? Tarraudunko epärealistisen vahvasti selkeän lopputilakuvauksen vaatimukseen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
