Comments on: Linuxia Suomeen, pliis http://nuvatsia.terevaden.net/2007/09/11/linuxia-suomeen-pliis/ Wed, 01 Feb 2012 21:27:30 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 By: tere http://nuvatsia.terevaden.net/2007/09/11/linuxia-suomeen-pliis/comment-page-1/#comment-20564 tere Fri, 19 Oct 2007 09:39:13 +0000 http://nuvatsia.terevaden.net/2007/09/11/linuxia-suomeen-pliis/#comment-20564 Näinhän se on, "free" maistuu paremmin rms'lle ja "open" paremmin Torvaldsille. Näillä on myös jonkin verran merkityseroa, jos asiaa haluaa oikein tonkia. Ohjelmistojen kohdalla lähdekoodin avoimuus on edellytys kehityksen vapaudelle; esim. Wikipedian kohdalla "lähdekoodi" (kieli, faktat) on aina jo ollut avointa ja pointti on kehitysmallissa. Näinhän se on, “free” maistuu paremmin rms’lle ja “open” paremmin Torvaldsille.

Näillä on myös jonkin verran merkityseroa, jos asiaa haluaa oikein tonkia. Ohjelmistojen kohdalla lähdekoodin avoimuus on edellytys kehityksen vapaudelle; esim. Wikipedian kohdalla “lähdekoodi” (kieli, faktat) on aina jo ollut avointa ja pointti on kehitysmallissa.

]]> By: Jarkko Moilanen http://nuvatsia.terevaden.net/2007/09/11/linuxia-suomeen-pliis/comment-page-1/#comment-20440 Jarkko Moilanen Wed, 17 Oct 2007 15:36:57 +0000 http://nuvatsia.terevaden.net/2007/09/11/linuxia-suomeen-pliis/#comment-20440 teksteissä viitataan usein sanaan "vapaa" (free) kun puhutaan linuxista tai OSS:stä. Oikeampi sana olisi avoin (Open). Näin siis ainakin Torvaldsin oman kirjan perusteella. Niin ja eikös tuo Free ole enemmän RMS:n käyttämä sana ja merkitys? teksteissä viitataan usein sanaan “vapaa” (free) kun puhutaan linuxista tai OSS:stä. Oikeampi sana olisi avoin (Open). Näin siis ainakin Torvaldsin oman kirjan perusteella. Niin ja eikös tuo Free ole enemmän RMS:n käyttämä sana ja merkitys?

]]> By: Etappisika http://nuvatsia.terevaden.net/2007/09/11/linuxia-suomeen-pliis/comment-page-1/#comment-18191 Etappisika Wed, 12 Sep 2007 10:22:12 +0000 http://nuvatsia.terevaden.net/2007/09/11/linuxia-suomeen-pliis/#comment-18191 Joo - kyllä tuo merkityssisältö tuli asiayhteydestä ilmi. Siksi aloinkin ihmetellä. Ja näin kyllä nyt sitten onkin, että tuo kulutusmyönteisyyden tai -intoilun merkitys on yksi mahdollinen, oli vain minulle uusi. Löytyi sekä suomalaisesta Wikipediasta että kun googlella teki ameriikaksi haun "define:Consumerism". Eli omat tietoni tässä laahasivat jäljessä. Mutta lukeminen avartaa! Joo – kyllä tuo merkityssisältö tuli asiayhteydestä ilmi. Siksi aloinkin ihmetellä. Ja näin kyllä nyt sitten onkin, että tuo kulutusmyönteisyyden tai -intoilun merkitys on yksi mahdollinen, oli vain minulle uusi. Löytyi sekä suomalaisesta Wikipediasta että kun googlella teki ameriikaksi haun “define:Consumerism”.

Eli omat tietoni tässä laahasivat jäljessä. Mutta lukeminen avartaa!

]]> By: tere http://nuvatsia.terevaden.net/2007/09/11/linuxia-suomeen-pliis/comment-page-1/#comment-18188 tere Wed, 12 Sep 2007 06:36:37 +0000 http://nuvatsia.terevaden.net/2007/09/11/linuxia-suomeen-pliis/#comment-18188 Katos mokomaa, jännä keikaus. Tarkoitin siis kuluttamis-intoilua, kuluttamisen kautta elämistä. Katos mokomaa, jännä keikaus. Tarkoitin siis kuluttamis-intoilua, kuluttamisen kautta elämistä.

]]> By: Etappisika http://nuvatsia.terevaden.net/2007/09/11/linuxia-suomeen-pliis/comment-page-1/#comment-18131 Etappisika Tue, 11 Sep 2007 12:49:40 +0000 http://nuvatsia.terevaden.net/2007/09/11/linuxia-suomeen-pliis/#comment-18131 Niin siis tuli väärään paikkaan tuo postaus, sori. Piti osua tuohon aikaisempaan otsikkoon. Ajanee asiansa kyllä tässäkin. Niin siis tuli väärään paikkaan tuo postaus, sori. Piti osua tuohon aikaisempaan otsikkoon. Ajanee asiansa kyllä tässäkin.

]]> By: Etappisika http://nuvatsia.terevaden.net/2007/09/11/linuxia-suomeen-pliis/comment-page-1/#comment-18130 Etappisika Tue, 11 Sep 2007 12:47:36 +0000 http://nuvatsia.terevaden.net/2007/09/11/linuxia-suomeen-pliis/#comment-18130 Köyrin pilkkua: huomasin wikipediahaulla, että tässä käytetty termi "konsumerismi" on merkitykseltään päinvastainen kuin mitä se traditionaalisti on ollut. Milloin näin on päässyt käymään - sehän lähti 1950-luvun jenkeistä käsittääkseni (Ralp Nader) ja tuli tarkoittamaan kuluttajan puolella, kriittistä kuluttajanäkökulmaa yms.? Köyrin pilkkua: huomasin wikipediahaulla, että tässä käytetty termi “konsumerismi” on merkitykseltään päinvastainen kuin mitä se traditionaalisti on ollut. Milloin näin on päässyt käymään – sehän lähti 1950-luvun jenkeistä käsittääkseni (Ralp Nader) ja tuli tarkoittamaan kuluttajan puolella, kriittistä kuluttajanäkökulmaa yms.?

]]>