Skip to content

75

Crude oil production is down, liquid production flat, and demand is up. Price at 75 dollars per barrel.

In Elonkehä 7/2007 Lasse Nordlund writes that one stone-age human was able to feed 1-2 companions, while a civilized person needs the energy equivalent of several hundreds of people to do the same. Efficiency has been going down, all the time.

Now I believe that there is something missing from the school system.

2 Comments

  1. Matti Vaittinen wrote:

    Morjens, Tere. Mielenkiintoinen kysymys. Oliko kivikauden ihminen tehokkaampi kuin nykyajan toimistovirkailija? Toki on selvää, että kivikauden mies ja toimistovirkailija tekevät duunia eri (eko)systeemeissä. Ehkä pitäisi sanoa niin, että nykyään yksi maataloustraktori elättää satoja toimistovirkailijoita.

    Jotkut esittävät, että mitä työn tekemiseen tulee, kivikauden ihminen pääsi helpolla. Vain muutaman tunnin päivittäinen, varsin mielekäs “hikoilu” kivikauden “toimistolla” elätti koko perheen. Jos vielä siirrytään pois Pohjolan karuista oloista tuonne jonnekin vaikka Afrikan tai Amazonin viidakoihin, helppous ilmeisesti vain korostuu: hedelmää riittää puista ja pensaista ympäri vuoden. Ilmeisesti kuitenkin tieto-taito näissäkin olosuhteissa korostuu. Joka ei tunne viidakon “lakeja” (systeemin luonnetta) ei löydä ruokaa, eikä saa (kiinni) eläinproteiinia. Olisi hauska vertauksen vuoksi ajatella sellaista tilannetta, että heimon johtaja jossakin kriisitilanteessa ilmoittaa antavansa kunnon optiot sellaiselle tyypille, joka lupaa järjestää heimon talousasiat kuntoon. Kun nykyajan Fortum-johtaja saa satojen miljoonien eurojen optiot yhtiön parantuneesta tuloksesta, millainen olisi vastaava “optio-ohjelma” viidakon olosuhteissa?

    Emme muuten näissä vertailuissa ehkä huomaa systeemiin itseensä sisältyvää ei-inhimillistä tehokkuutta ja voimaa. Kivikauden ajan ekosysteemi tuottaa aivan järjettömät (yli)määrät metsän ja meren viljaa; se on aivan ilmaista. Toisaalta nykyajan teknosysteemi on tietyssä mielessä myös ei-inhimillinen tuottaessaan koneittensa kautta suhteellisen helposti halpaa viljaa. Tosin tällä hetkellä teknosysteemi ei ole tasapainossa, koska sen ylläpito perustuu öljyyn.

    Pelottavaltahan se kuullostaa, jos leipäviljan – vehnän – hinta alkaa kovasti nousta biopolttoaineviljelyn vuoksi …

    Wednesday, July 25, 2007 at 4:42 pm | Permalink
  2. tere wrote:

    Kyse on kai tästäkin:

    http://www.theoildrum.com/node/2812#more

    “There are approximately 4 billion arable acres in the world. There are many different feed stocks from which to make renewable diesel, but most biodiesel is made from rapeseed oil. Rapeseed is an oilseed crop that is widespread, with relatively high oil production.
    Consider how much petroleum could be displaced if all 4 billion acres of arable land were planted in rapeseed, or an energy crop with an oil productivity similar to rapeseed. The average rapeseed oil yield per year is 127 gallons. On 4 billion acres, this works out to be 33 million barrels per day of rapeseed oil. The energy content of rapeseed oil is about 10% less than that of petroleum diesel, so the petroleum equivalent yield from planting all of the world’s arable land in one of the more popular biofuel options is just under 30 million barrels per day. This is just over a third of the world’s present usage of petroleum, 85 million barrels per day. Yet this is the gross yield. Because it takes energy to grow, harvest, and process biomass into fuel, the net yield will be lower, and in some cases may even be negative (i.e., more energy put into the process than is contained in the final product).”

    Öljyntuotanto on antanut sadan vuoden ajan valtavan “ilmaisen” energianlisäyksen maailmantalouteen. Vastaavaa ilmaista energianlähdettä on vaikea keksiä. (Esimerkiksi ydinenergialaitosten rakentaminen on mielettömän kallista ja vaatii paljon –– energiaa).

    Nordlund muistaakseni väitti jutussaan, että kaikkien muiden paitsi puisten työkalujen energiatase on negatiivinen…

    Friday, July 27, 2007 at 12:18 pm | Permalink

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *
*
*