<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Organisoidulle keskustelulle vapauttava tuomio</title>
	<atom:link href="http://nuvatsia.terevaden.net/2007/05/27/organisoidulle-keskustelulle-vapauttava-tuomio/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://nuvatsia.terevaden.net/2007/05/27/organisoidulle-keskustelulle-vapauttava-tuomio/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 12:01:38 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: tere</title>
		<link>http://nuvatsia.terevaden.net/2007/05/27/organisoidulle-keskustelulle-vapauttava-tuomio/#comment-10875</link>
		<dc:creator>tere</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 May 2007 10:45:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nuvatsia.terevaden.net/2007/05/27/organisoidulle-keskustelulle-vapauttava-tuomio/#comment-10875</guid>
		<description>okei, eli eteenpÃ¤in mennÃ¤Ã¤n.

mitenkÃ¤hÃ¤n muualla euoopassa?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>okei, eli eteenpÃ¤in mennÃ¤Ã¤n.</p>
<p>mitenkÃ¤hÃ¤n muualla euoopassa?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Niklas Vainio</title>
		<link>http://nuvatsia.terevaden.net/2007/05/27/organisoidulle-keskustelulle-vapauttava-tuomio/#comment-10761</link>
		<dc:creator>Niklas Vainio</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 May 2007 16:56:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nuvatsia.terevaden.net/2007/05/27/organisoidulle-keskustelulle-vapauttava-tuomio/#comment-10761</guid>
		<description>No nyt tuli tieto, ettÃ¤ syyttÃ¤jÃ¤ valittaa hovioikeuteen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No nyt tuli tieto, ettÃ¤ syyttÃ¤jÃ¤ valittaa hovioikeuteen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: tere</title>
		<link>http://nuvatsia.terevaden.net/2007/05/27/organisoidulle-keskustelulle-vapauttava-tuomio/#comment-10649</link>
		<dc:creator>tere</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 May 2007 13:02:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nuvatsia.terevaden.net/2007/05/27/organisoidulle-keskustelulle-vapauttava-tuomio/#comment-10649</guid>
		<description>Maailmalla, kuten &lt;a href="http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=07/05/25/1653209" rel="nofollow"&gt;/.:lla&lt;/a&gt;, nÃ¤ytettiin toivovan tÃ¤ltÃ¤ paljonkin. Mutta odotella pittÃ¤Ã¤...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Maailmalla, kuten <a href="http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=07/05/25/1653209" rel="nofollow">/.:lla</a>, nÃ¤ytettiin toivovan tÃ¤ltÃ¤ paljonkin. Mutta odotella pittÃ¤Ã¤&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Niklas Vainio</title>
		<link>http://nuvatsia.terevaden.net/2007/05/27/organisoidulle-keskustelulle-vapauttava-tuomio/#comment-10610</link>
		<dc:creator>Niklas Vainio</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 May 2007 06:04:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nuvatsia.terevaden.net/2007/05/27/organisoidulle-keskustelulle-vapauttava-tuomio/#comment-10610</guid>
		<description>Harmi vaan, ettei tuomioistuin kirjoittanut noita perusteluja tuomioonsa, koska nyt niillÃ¤ ei ole sitÃ¤kÃ¤Ã¤n - varsin vÃ¤hÃ¤istÃ¤ - ennakkotapauksellista merkitystÃ¤, mikÃ¤ kÃ¤rÃ¤jÃ¤oikeuden tuomiolla on.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Harmi vaan, ettei tuomioistuin kirjoittanut noita perusteluja tuomioonsa, koska nyt niillÃ¤ ei ole sitÃ¤kÃ¤Ã¤n - varsin vÃ¤hÃ¤istÃ¤ - ennakkotapauksellista merkitystÃ¤, mikÃ¤ kÃ¤rÃ¤jÃ¤oikeuden tuomiolla on.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ville Oksanen</title>
		<link>http://nuvatsia.terevaden.net/2007/05/27/organisoidulle-keskustelulle-vapauttava-tuomio/#comment-10512</link>
		<dc:creator>Ville Oksanen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 May 2007 10:27:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nuvatsia.terevaden.net/2007/05/27/organisoidulle-keskustelulle-vapauttava-tuomio/#comment-10512</guid>
		<description>Tuomioistuin ei tosiaan perustellut pÃ¤Ã¤tÃ¶stÃ¤ erityisen laajasti, mutta oikeudenkÃ¤ynnin aikana kÃ¤ydyn keskustelun perusteella kriiteerejÃ¤ ovat
A) PitkÃ¤ aika origiaalista murrosta
B) DVDCCA:n passiviisuus
C) DeCSS:n/Libdvd:n lÃ¶ytyminen Linuxista / triviaali asentaminen Ubuntuun
D) Muuten helppo kierto-ohjelman saatavuus (AnyDVD etc).
KyseessÃ¤ on siis aina kasuistisesta analyysista eli mitÃ¤Ã¤n kovin selvÃ¤Ã¤ vastausta "milloin laillista" -kysymykseen ei voi antaa..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tuomioistuin ei tosiaan perustellut pÃ¤Ã¤tÃ¶stÃ¤ erityisen laajasti, mutta oikeudenkÃ¤ynnin aikana kÃ¤ydyn keskustelun perusteella kriiteerejÃ¤ ovat<br />
A) PitkÃ¤ aika origiaalista murrosta<br />
B) DVDCCA:n passiviisuus<br />
C) DeCSS:n/Libdvd:n lÃ¶ytyminen Linuxista / triviaali asentaminen Ubuntuun<br />
D) Muuten helppo kierto-ohjelman saatavuus (AnyDVD etc).<br />
KyseessÃ¤ on siis aina kasuistisesta analyysista eli mitÃ¤Ã¤n kovin selvÃ¤Ã¤ vastausta &#8220;milloin laillista&#8221; -kysymykseen ei voi antaa..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
