Juha seppälä ei pahemmin perusta fi.wikipedian “Juha Seppälä”-artikkelista:
Yllä lainattu on minua kirjailijana koskeva Wikipedian â€artikkeliâ€. Wikipedia-tietosanakirjan sanotaan edustavan open source -pohjaista â€asiantuntijuuden avointa jakamistaâ€. Missään painetussa lähteessä en ole nähnyt yhtä kurjaa â€artikkeliaâ€.
Tähän artikkeliin on kerätty avoimen asiantuntijuuden pohjalta painettujen lähteiden epäolennaisimmat, ulkokohtaisimmat ja yksipuolisimmat kliseet. Painetut lähteet ottavat yleensä luonnehdinnoissaan sentään huomioon tuotantoni (mustan)humoristiset, satiiriset, herkät, rakenteellisesti kokeilevat ja yhteiskuntakriittiset elementit. â€Käsittelee usein synkkiä aiheita kuten itsemurhaa ja kuolemaaâ€- siinä kaikki.
No, annapa Juha sille vähän aikaa! Muutama kymmenen vuotta, vaikka. Mutta tottta on, että liian voimakkaasti tulkittu “ei alkuperäistä tutkimusta”-politiikka samoin kuin vaatimus väitteiden todennettavuudesta (eli lähteiden käyttämisestä) voivat tehdä pahaa hallaa Wikipedialle, varsinkin ei-luonnontieteellisisssä artikkeleissa. Kukapa viitsisikään kirjoittaa asiantuntevaakaan tulkitsevaa ja kuvailevaa artikkelia Seppälän tuotannosta, jos seurauksena lauma wiki-intoilijoita käy vaatimaan joka lauseen todennettavuutta esim. johonkin tutkimukseen viitaten. Samalla rapistuu myös ajatus, että wikipedia toimisi kollektiivisen asiantutntemuksen perusteella, toinen toistemme artikkeleita parannellen.
Post a Comment